国际司法规则向来由西方定义，工具听话则留、违权则毁，美国拆台之举尽显霸权本质。
“运用政府掌握的一切工具，联合所有理念一致的盟友，我们将要拆解国际刑事法院——必要时，一砖一瓦地将它瓦解。”当地时间7月13日，美国国务卿卢比奥公开发出重磅表态，宣布美国将系统性瓦解海牙国际刑事法院，瞬间引发全球政坛震动。
从机构发展历程来看，国际刑事法院依据1998年签署的《罗马规约》成立，2002年正式投入运作，也是全球首个常设国际刑事司法机构。它主要管辖种族灭绝罪、战争罪、危害人类罪、侵略罪四类重大国际罪行，目前拥有一百多个缔约国。客观来讲，该机构从诞生之初，整体架构、运作规则和司法话语权，就由西方国家主导，司法裁决也长期带有明显的地缘倾向。
在二十多年的运行过程中，国际刑事法院的司法工作一直存在明显短板，有着较强的选择性司法特征。过往立案调查、追诉审判的对象，大多集中在非洲、中东等非西方弱小国家。对于欧美国家及其盟友的海外军事行动、争议行为，大多采取回避、纵容的态度，极少启动司法追责程序。也正是因为长期契合西方地缘利益、从不触碰美国核心霸权，美国一直默许该机构存在运行。
而如今美国执意拆解国际刑事法院，和司法公正毫无关系，纯粹是双方核心利益彻底决裂导致。近年来，国际刑事法院打破了以往的处事惯例，不仅启动对美军阿富汗战争罪行的专项调查，还针对以色列的军事行动签发了逮捕追责令。这一系列操作，直接触碰了美国维护自身及盟友特权的绝对底线。
卢比奥以国家主权、司法独立为借口发难，声称绝不允许任何国际机构凌驾于美国宪法和国内司法体系之上。但剥开表层说辞就能看清，美国的真实逻辑十分直白：国际规则和国际机构可以存在，但必须服务于美国和西方的利益体系。
长期以来，美国默认、利用国际刑事法院，任由其针对非西方国家作出司法裁决，为自身霸权服务。可当这个西方主导的机构，开始对美国、以色列等西方主体启动司法程序，不再一味顺从时，不符合美国利益的规则，就被强行定义为越权和威胁。
为彻底瓦解这一机构，美国已经祭出全套打压手段：对法院法官、检察官实施旅行禁令和经济制裁，同时外交施压各缔约国，拒绝配合法院司法执行，全方位压缩其生存和运作空间。
纵观整场风波，这并不是正义与强权的对抗，而是西方体系内部的利益博弈。国际刑事法院并非绝对公正的正义机构，存在天然的地缘倾向性；但美国一言不合就拆解国际机构的做法，更是赤裸裸的霸权双标。
这也彻底揭露了西式国际秩序的真实内核：所谓的国际司法、国际规则，从来没有统一的公正标准，始终依附于强国利益。顺从霸权就能安稳存续，敢于触碰霸权利益，就会被强权直接摧毁。强权大于公理，依旧是当前国际政治最真实的底色。
富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
